'Rebellion' è un resoconto di eventi nel territorio del Sud Pacifico francese della Nuova Caledonia. Nel 1988 un gruppo di indigeni della Nuova Caledonia ha fatto irruzione in una stazione di polizia nel territorio, uccidendo alcuni poliziotti e prendendo ancora più ostaggi. Gli eventi si fanno presto prendere dalle elezioni presidenziali Mitterand-Chirac e la polizia parigina inviata in Nuova Caledonia per far fronte alla situazione che vede l'esercito occuparsi dell'operazione - e i metodi militari per legare i capi villaggio agli alberi e picchiare le donne stanno cambiando la popolazione locale è ancora più contraria ai francesi. <br/> <br/> I militari sono ritratti come buffoni di artiglieria senza uno straccio di umanità ei politici come macchine egoiste che cercano voti. D'altra parte, la polizia sta sacrificando i bravi ragazzi ei terroristi che amano la famiglia, intelligenti e ragionevoli, solo un gradino sotto la santità. Questo non è un film imparziale! È anche difficile per chi non è esperto nella politica francese della fine degli anni '80 seguire tutto, non ultimo perché i sottotitoli in lingua inglese usano acronimi invece dei nomi completi e descrittivi di varie organizzazioni. Il vicino lavoro a mano a mano, utilizzato durante le scene di battaglia nella foresta, dà un'idea di come deve essere in quelle situazioni confuse e rumorose, ma rende anche difficile per lo spettatore seguire gli eventi. Nel complesso mi è piaciuta la novità di un film ambientato nel moderno (ish) del Sud Pacifico, ma questo è tutt'altro che illegale. Rebellion è un buon film in ostaggio. Presenta una rinfrescante visione equilibrata di ciò che significa prendere in ostaggio, il che non è senza ricordare Dog Day Afternoon. Ad esempio, descrive gli ostaggi della vita reale, non come disgraziati machiavellici disumani, ma come persone relativamente ordinarie che prendono decisioni sbagliate e si sbrogliano nella violenza.<br/> <br/> Ma dove Dog Day Afternoon, come film americano, si concentra sulla responsabilità individuale, Rebellion si concentra sulla reazione della società e dei suoi difetti, ed è qui che ho problemi con il film. Non ho molta familiarità con quel particolare evento storico, ma il regista, nella sua ansia di dimostrare che la violenza avrebbe potuto essere evitato, sembra dare un po 'rapidamente l'assoluzione agli ostaggi. Hanno ucciso 4 poliziotti innocenti e disarmati? Beh, si pentono, quindi è OK non arrendersi e nemmeno prendere più ostaggi. Fanno richieste realistiche, come: "dichiariamo ufficialmente che non siamo terroristi o uccidiamo gli ostaggi"; (!!), e intendono sfruttare il loro crimine mediaticamente. Cosa può esserci di sbagliato in questo? Questa è la migliore foto di Mathieu Kasssovitz ora. Questo, ci pensò da un po 'ora. Non ha fatto solo per pagare i suoi conti. Rimarrà il suo capolavoro. Niente a che vedere con BABYLON AD, non era il suo vero lavoro. Ogni amante del cinema lo sa. <br/> <br/> Questo racconta in dettaglio tutto ciò che riguarda la famosa e sanguinosa vicenda della grotta Ouvea, avvenuta nel maggio 1988, dove le truppe d'élite dell'esercito francese hanno annientato i ribelli locali - il Kanaks - che aveva preso un gruppo di soldati come ostaggi. Questo film è fantastico perché non troviamo qui nessun buon soldato contro i ribelli cattivi o i soldati cattivi contro il buon schema dei ribelli. I veri brutti sono SOLO i politici che hanno ordinato il massacro dei ribelli, nonostante le vite degli ostaggi !!! E solo per servire i loro scopi politici, scopi di potere. Perché le strette elezioni presidenziali. <br/> <br/> Quando pensi a questo film, anche dopo averlo visto, potresti sentirti confuso. Puoi vomitare su te stesso. Non sono orgoglioso di essere un cittadino francese dopo aver visto questo vero gioiello. Mi sono imbattuto in questo mentre sfogliavo la filmografia di Matthieu Kassovitz solo perché ho conosciuto il suo lavoro precedente. Tuttavia, sembra che Hollywood rimanga senza pietà e dopo un film non brutto come Gothika (2003) e un sotto-par come Babylon AD (2008), Mathieu ha dovuto tornare in Francia per il finanziamento. <br/> <br/> Rebellion (L'ordine e la morale) è drammatico ma non tanto spinto da azioni come, ad esempio, Black Hawk Down (2001) o Saving Private Ryan (2008), ma sappiamo quasi tutto di questi ultimi film e praticamente nulla di Rebellion . E a volte dipinge la grande immagine monumentale come Apocalypse Now (1979). Quindi, ho cercato di capire perché questo film è tenuto al di sotto del livello del radar. <br/> <br/> Probabilmente i motivi principali sono che è in francese e ritrae eventi su un'isola quasi dimenticata nell'Oceano Pacifico. Ma man mano che la storia si sviluppa, incontriamo tutti gli assiomi del colonialismo (depositi di minerali, popolazioni indigene che lottano per l'indipendenza, politici disinteressati, militari scatenati) che creano una polveriera destinata ad esplodere. <br/> <br/> Intrappolata nel mezzo è un negoziatore interpretato dallo stesso Mathieu Kassovitz. Di solito è bravo in quello che sta facendo, ma i politici vorrebbero vedere una soluzione rapida alla luce delle elezioni imminenti. I militari sono entusiasti di vedere qualche azione e c'è poco bisogno di un negoziatore che voglia risolvere il deadlock parlando con i ribelli. <br/> <br/> Questo è abbastanza per darti un assaggio di quello che vedi in Rebellion , ma ti lascia anche una domanda sul perché non ne siamo a conoscenza. Ovviamente, ci sono altre cose che rendono un film popolare a prescindere dalla buona sceneggiatura, dalla fotografia accattivante e dalle prestazioni squisite degli attori. Eppure mi sento sempre male quando uno stupefacente successo commerciale ottiene più attenzione da parte dei media di un capolavoro come Rebellion. È un argomento molto difficile, politico. E naturalmente chi altro dirigere e recitare, poi il regista di La Haine. Lui conosce le polemiche. E non esita a dipingere una Francia, è tutt'altro che carino. Ovviamente i politici saranno generalmente considerati malvagi, ma questo film è basato su eventi della vita reale e puoi immaginare come sarebbe potuto succedere. <br/> <br/> Ci sono aree grigie nel film, ma ottieni anche molte decisioni morali in bianco e nero. Anche il nostro personaggio principale non è perfetto. Potrebbe sembrare un modo, ma ti chiedi se avrebbe potuto fare o aver fatto alcune altre cose durante il film. Il fatto che tu abbia un sottotitolo con ogni nuovo giorno, ti fa sapere che qualcosa sta per accadere. Quindi, mentre sembra inevitabile, tu speri ancora in qualcosa. Soprattutto se non hai familiarità con quello che è successo nel 1988. <br/> <br/> Mentre il film sembra perdere un po 'la tensione dopo che un terzo del suo tempo di esecuzione è finito, riprende subito dopo. Non tutti i gusti, ma un dramma che ti lascerà meravigliare di come sarebbe potuto accadere 25 anni fa? Che tipo di risposte alla mia domanda iniziale! Anche se i cartellini del titolo suggeriscono che ci sarà un voto per l'indipendenza … lascia sperare che accada nel 2014 così com'è / è stato annunciato
Pansgrego replied
348 weeks ago